Esa película ya la vimos
La violencia en todas sus formas y matices se ha extendido por el territorio nacional. Ahora ya no sólo es ciudad Juárez o el estado de Chihuahua; la TV, vocera oficial de los de arriba, tiene serias dificultades cuando intenta hacer un recuento de los lunares pacíficos de la república y demostrar que las cosas están bajo control.
Lo sorprendente, sin embargo, no es eso, sino la circunstancia de que, si exceptuamos que allá sí se registran enfrentamientos entre el estado y los narcos —o cuando menos eso nos dicen—, el resto es como si echáramos atrás una mala película, la volviéramos a pasar y pretendiéramos que ahora cambiara el derrotero del churro:
Como acá, comenzaron atribuyendo los muertos a una disputa entre bandas del crimen organizado.
Igual que en Juárez, en Monterrey se les salió de control; inocentes irrefutables cayeron asesinados —la única variable es que ahora no fueron enlodados por el presidente como pandilleros o lacras suprimibles… Obvio, eran estudiantes de una universidad de los de arriba—; o ahora los lamentables hechos de la sierra de Durango, donde con granadas acabaron con un grupo de diez adolescentes entre los ocho y los diecinueve años. Todavía no hay explicación sobre esto, pero serían muy torpes en intentar enlodar a estas pobres niñas y niños que además iban a recoger la limosna federal a Pueblo Nuevo.
De la misma manera que en Chihuahua, hubo llamados a marchar de blanco —la novedad son las botargas y el himno a la alegría—, con consignas que reclaman a los narcos su falta de solidaridad con el resto de los habitantes —como si los criminales pudieran entender de eso—. Convocatorias hechas desde el poder y para el poder, aunque irónicamente sean motivadas por no poder…
AMLO certeramente las ridiculizó: el gobernador se convoca a sí mismo a hacer lo que por ley debiera hacer. Pero al proponer su alternativa vuelve a caer en la película que ya vimos. Quiere que se coordinen los tres órdenes de gobierno. Los que ya vimos el film, sabemos que de poco o nada serviría; que las buenas conciencias de Juárez marcharon también con globos y esa exigencia, es más, lograron que los recibiera una comisión federal/estatal/municipal y juraran por todos los santos que las cosas cambiarían. ¿Y?... Las matanzas continuaron, se incrementaron, como ahora podemos ver en las estadísticas de marzo: el mes más violento del sexenio, que eso es decir ya mucho.
Ahora, lo que vendrá, son visitas de Calderón y foros “Todos somos Monterrey”, “Todos somos Durango”, “Todos somos Tamaulipas” y “Todos somos…”.
Sólo que tal vez ahora se ahorren dos capítulos, veámoslo:
La primera vez que vino, Luz Dávila —La Madre Coraje— sorprendió a todo mundo, a la guardia pretoriana, a la primera dama y al mismísimo usurpador. Y ésta sí, nos representó, le dijo en su cara que no era bienvenido y sí responsable de la masacre.
La segunda, ya no estuvo ella, andaba trabajando en la maquila. No hubiera podido entrar, estaban avisados, tan era así, que impidieron la entrada de los integrantes de la mesa de derechos humanos y al único diputado que ha cuestionado de fondo el despropósito y la barbarie que vivimos en la entidad. Por si fuera poco, una macaneada a la prensa que no quiere someterse totalmente y sigue sacando noticias y exhibiendo los aberrantes hechos.
Para la tercera, ya tenían todo armado, invitados ad hoc, retenes a mucha distancia para detener las protestas callejeras. Los espontáneos de las veces anteriores, convertidos en voceros que nadie eligió, ni siquiera escogió. Todo un tinglado para que las cosas fueran como miel sobre hojuelas…
Así hubiera sido, si el ministro de seguridad no intentara jugarles el dedo en la boca, manipulando las macabras cifras de la muerte —febrero tuvo menos asesinatos que enero, aunque esto se debió a que al segundo mes del año le faltan tres días, el 29, 30 y 31—; pretendía que la tendencia iba a la baja —luego la historia, terca como es, traería otro mes, marzo, el más violento en seis años.
Sin embargo, aunque son lentos, también aprenderán y en las versiones del “Todos somos…” que vienen, seguramente garantizarán que nadie se reirá de los informes que den policías, burócratas, o el ministerio de la limosna, cuando diga que ya construyó una cancha deportiva para lavar la culpa oficial en cada Villa de Salvárcar de cada pueblo agredido.
Y entre todo este lodo y sangre, sólo una buena noticia. Es probable que en cada parte se levante un frente radical que resista, que se niegue a colaborar con un gobierno que nos masacra, que dé pistas para entender lo que sufrimos y que demande perentoriamente la renuncia de los responsables: Calderón como culpable común y en cada estado, en cada municipio, los correspondientes Baezas y Ferrices
S
Pedagogía
La historia no debe cambiarse
Patricia Aragón Tena
Niños, el lunes primero de febrero no hay clases —dijo la maestra de sexto a sus alumnos.
—Pero vamos a presentar nuestras maquetas de la evolución, maestra, ¿por qué no hay clases?
—Porque se conmemora la promulgación de la constitución mexicana.
–No es cierto. Se conmemora el cinco, ¿cómo que ahora ya la cambiaron?, ahora resulta que las cosas no pasan cuando pasan, que podemos cambiar la historia.
De pronto el grupo se encontraba con un gran interés, cosa que ningún maestro con un poquito de sentido común y conocimiento de los propósitos de la educación puede desperdiciar para permitir a los niños que desarrollen la competencia de expresarse oralmente. Como en este caso, proponiéndoles un debate sobre si se deben o no cambiar las fechas cívicas.
Se puso el grupo en mesa redonda, se nombró un moderador y se anotaron en una ronda de participación cinco niños, con más o menos palabras dijeron:
No deben cambiarse las fechas cívicas porque las cosas pasan cómo y cuando pasan y así debemos conocerlas, apoco estarían de acuerdo en que cambiaran nuestros cumpleaños.
Que no cambien las fechas porque, cuando nos las pregunten en un examen o alguien, no las vamos a saber
Que no las cambien y que sí nos den el día libre porque el veinte de noviembre no pudimos ir al desfile revolucionario del centro, porque aquí en la escuela no nos dieron el día libre, eso no es justo, a mí sí me gusta ir a verlo.
—Oiga, maestra, y ¿por qué las cambian? —interrumpe una niña de ésas que no quieren oponerse sin saber por qué.
Como maestra no puede interrumpir la ronda, así que levanta la mano y pide la anoten en la ronda, haciéndole una señal a la niña para que comprenda que enseguida le aclarará la duda.
El siguiente niño sólo dice que piensa lo mismo que Mario, que no está de acuerdo en que cambien las fechas.
—Sigue, maestra —le indica el moderador.
—Bueno pues en esta administración de gobierno se decidió cambiar los días festivos para los viernes o los lunes con elobjetivo de juntar los días libres con el fin de semana para que las personas aprovechen y salgan de vacaciones, de esta forma se desarrolla más el turismo elevando las entradas económicas al país.
—Ésa no puede ser la razón, porque el 20 de noviembre era viernes y el cinco de febrero también es viernes de todos modos es fin de semana largo, entonces no estoy de acuerdo que cambien las fechas.
—Es verdad… Yo tampoco comprendo los motivos por los que las cambian, pero ¿qué podemos hacer? —les pregunta y surgen las manitas levantadas para que los anoten en una ronda.
—Que primero nos pregunten, pero que le hagan caso a la mayoría.
—Hay que hacer muchas cartulinas que digan que no cambien las fechas cívicas y pegarlas por toda la escuela.
—Mejor vamos y las pegamos en el palacio de gobierno.
—Hay que poner cuatro pesos cada uno y mandamos hacer una lona para que quede más bonita y la ponemos enfrente del palacio
—Hay que salir y le decimos a la gente que nos acompañe para que cuando peguemos las cartulinas seamos muchos
—Yo conozco a un reportero y le puedo decir que venga, tome fotos y las publique en su periódico.
—Mejor nosotros sacamos fotos y las subimos a la internet.
Así, hubo muchas participaciones más para propuestas que para justificar el porqué no estaban de acuerdo, dando una muestra de que las cadenas del sistema todavía no impiden que los niños piensen que pueden hacer algo para que se les considere al momento de tomar las decisiones.
¿En qué momento los adultos decidimos bajar la cabeza y aceptar todos los cambios sin importar lo irracionales incongruentes o perjudiciales que sean?
S
Opinión
¿Para quién es el mundo?
Rocío Martínez Carrera
La pregunta con que inicio se me repite a cada paso, en las pláticas con mis amistades, conocidos, con mi familia, al atender los medios de comunicación. Podría escudarme en mi preferencia y contestar que es para los heterosexuales, pero en lugar de eso, lo voy a hacer desde mi ideología.
No quiero invocar a los personajes homosexuales históricos famosos y que nos han marcado con sus obras de arte, desempeño político o descubrimientos científicos para argumentar que todos tenemos derechos a ser. Tampoco a mis valiosas amistades con esa preferencia, ni a la antropología para develar que no hay “normalidad” per se.
Elegí a tres personajes actuales, a Gido Westerwelle vicecanciller federal y ministro de exteriores alemán, a Johnny Weir patinador artístico estadounidense y a Mokgadi Caster Semenya deportista sudafricana.
El desempeño de los tres en lo que hacen es sobresaliente, la diferencia es que Gido no oculta la homosexualidad, Weir rehúsa hablar de sus preferencias sexuales y Semenya ha optado, independientemente de sus órganos internos, por ser mujer, así fue educada.
¿Triunfaron por sus preferencias sexuales? No. Son admirados y envidiados por su éxito, ¿qué no es lo que ambicionamos para nuestros hijos?, entonces ¿por qué los rechazamos? ¿preferiríamos un hijo o pariente, fracasado y deprimido heterosexual o un exitoso y feliz homosexual?
Creo que la respuesta más clara me la dio una madre de familia, muy joven, “No los ataco, sólo quiero que mis hijos estén lejos de ellos, que no los vean como algo normal… Aunque me han dicho que por ser así [medio intolerante], un hijo me va a salir homosexual...”. Ve que a los homosexuales se les hostiga, ofende o reprime y, consecuentemente, no quiere que sus hijos sufran eso.
Voy a recurrir a mi abuela, que cuando su esposo se burlaba de los actores en la televisión porque eran jotos, ella los defendía, diciendo: “pobre gente, José, en algo tienen que trabajar”. Él era panadero, uno de los organizadores del primer sindicato de panaderos en Chihua
hua —no del partido PAN—, mi abuela llegó hasta tercer grado de primaria. Ambos nacieron a principios del siglo pasado. ¿Qué tanto hemos cambiado desde entonces?
Mi padre, educado en una familia profundamente católica, tenía un amigo homosexual, y a pesar de los comentarios que despertaba esta persona, a mi papá lo tenía sin cuidado, creo recordar que mi mamá le preguntó por qué platicaba con él, en el patio de la escuela, a la vista de todo el mundo, y mi padre le contestó que porque jugaba muy bien al dominó.
Una de las mejores amigas de mi mamá, era homosexual, una brillante maestra, que influyó profundamente en mi forma de trabajo como profesora. Con ella convivimos todos mis hermanos, todos somos heterosexuales, aunque no sé si somos más o menos afortunados por nuestras preferencias sexuales.
Ahora aceptamos a cantantes como Juan Gabriel y Freddie Mercury, coreamos sus canciones, o valoramos a escritores como Monsiváis. Algunos periodistas defienden abiertamente el derecho a la diversidad sexual. Quizás en el mundo de las artes es donde son más aceptados y curiosamente por eso la homosexualidad entra a nuestras casas, se hace presente en la televisión de manera constante. Este es un argumento más para entenderla y aceptarla como parte de nuestro contexto social.
El tema del matrimonio entre personas del mismo sexo y la posibilidad de que adopten, no ha revivido la homofobia, le ha dado una razón para que se manifieste, que se ventile la intolerancia reprimida por los aires de respeto a la diferencia que la sociedad defensora de los derechos humanos presumía.
Pero los grupos minoritarios dan para todo, hasta para hacernos olvidar nuestras desgracias: cuando Calderón se equivoca estrepitosamente, el tema de la homosexualidad se vuelve a sacar en los medios de comunicación, como en un ánimo de distraer la atención hacia algo que parece desatar pasiones. Dicen que Hitler hacia lo mismo, pero con los judíos, cada vez que se le atoraba la carreta recurría a condenarlos atribuyéndoles todos los males sociales existentes. Después se siguió también con los comunistas, homosexuales y gitanos.
Nuestros temores acerca de la exposición de otras costumbres es comprensible, pero lo que provocan no es justificable. En nuestro país los crímenes en contra de homosexuales son más abundantes que los que hay en contra de las mujeres, y por ocultarse se multiplican trágicamente. La discriminación a que sometemos a este grupo de perso
nas —que en realidad no sabemos que tan minoritario sea, mientras se oculte— les niega sus derechos como humanos.
No creo que el problema de aceptar los matrimonios entre gente del mismo sexo sea precisamente legal. A mi parecer oculta el rechazo a la inclusión que nos permita expresar que todos cabemos en este mundo
S
Organización
Nueva célula de la TA
Los compañeros que residen en el Distrito Federal y que militan en la Liga Socialista Revolucionaria o en La gota/Doble Resistencia han decidido constituir una célula de nuestra Triple Alianza.
Entre sus acuerdos iniciales está el de adoptar nuestra revista como su órgano oficial de propagandización y difusión.
Quienes quedamos por acá en Chihuahua, nos congratulamos e intentaremos apoyar su labor en la medida de lo posible.
Tal vez éste sea un gran paso para construir la unidad de las y los revolucionarios del país
S
Desplegado
Manifiesto por una Educación Laica, Democrática y Popular
Movimiento por una Educación Popular Alternativa
Los abajo firmantes, docentes de la Escuela Primaria “Concepción Meléndez” No. 2100 y miembros del Movimiento por una Educación Popular Alternativa (MEPA), compartimos el objetivo del carácter público, laico y gratuito de los procesos de formación, que empiezan con la primera infancia pero que continúan a lo largo de toda la vida para los (as) ciudadanos (as) de todas las edades.
La educación no puede reducirse a unas formas de acumulaciones de contenidos, si no se realiza por medio del acceso democrático a los conocimientos, de su ejercicio para promover un desarrollo sostenible y una convivencia pacífica entre los pueblos; por lo cual:
• Rechazamos la vulneración del Estado laico constitucional a través de la intromisión de las iglesias en los asuntos educativos, así como la imposición de sus criterios morales en los contenidos curriculares y libros de texto de todo el país. Nos pronunciamos por la defensa del Estado laico y, por consiguiente, en contra de la presencia de las iglesias en los asuntos civiles que no les corresponden a ellas, sino al poder legislativo.
• Reconocemos la necesidad y el valor de la evaluación educativa, y exigimos no confundirla con la imposición de pruebas homogéneas, aplicadas indiscriminadamente en contextos diversos; que responden a intereses mercantiles y se utilizan para exhibir a estudiantes, maestros y escuelas, quienes están viviendo bajo la presión de tener que ensayar para memorizarlas, preparando a estudiantes solamente para resolver exámenes y obligan a cambiar la perspectiva de la función docente, en la que el maestro deja de ser educador para convertirse en entrenador.
• Denunciamos la política educativa del gobierno que, aprovechando el discurso de las competencias, encubre su incapacidad y falta de profesionalismo en el diseño curricular, despreciando los saberes, la experiencia, y la opinión de profesionales calificados en el área, que reiteradamente han manifestado, tanto desde el aula, como desde la investigación, su preocupación por la imposición de las desarticuladas y abruptas reformas que revelan una profunda falta de respeto hacia nuestra labor, además de una pobre idea de infancia, juventud, docencia y escuela.
Finalmente, denunciamos:
• La vulnerabilidad de docentes y alumnos en lugares de riesgo, que no tienen las condiciones mínimas de seguridad ante la situación de violencia que prevalece en el país.
• La pérdida de autonomía de maestros, maestras y escuelas, minimizando su valor ante la sociedad, y haciéndolos parecer responsables del rezago educativo.
• La subordinación de la Secretaría de Educación Pública (SEP) ante la dirigencia del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) y los poderes fácticos.
• La disminución drástica del presupuesto para la educación pública en todos los niveles.
Hgo. del Parral, Chih., marzo de 2010.
Profra. Alba Luz Jurado Méndez, Profra. Yolanda Soledad Payán Martínez, Profra. Margarita Herrera Grijalva, Profr. José María Gómez Raya, Profr. Juan Gasca González, Profr. Luis Carlos Elizalde Aguirre, Profr. Tomás Rodríguez Pizarro.
S
Electorales
Caballo Dorado miente
Luis K'Fong
Dicen que así como ellos han “jugado, ganado y perdido”, así son las elecciones. Y que debemos participar para intentar…
Mienten, porque si participamos con las reglas actuales no tenemos la menor posibilidad de ganar absolutamente nada, y sí de perder hasta la camisa. Las elecciones no son un concurso, ni siquiera una competencia de mercado como en la que ellos intentan hacer pasar sus éxitos musicales. Son un mecanismo por medio del cual las y los ciudadanos damos un aval, un respaldo a un grupúsculo de granujas de este o de aquel signo político, que en el espectro actual difícilmente puede distinguirse uno del otro.
Con ese cheque en blanco, se convierten en nuestros representantes, aunque sólo voten ellos mismos, sus mamás y sus mariachis preferidos, en este caso el muy norteño Caballo Dorado. Y, lo más grave, con ese carácter tienen derecho a disponer de los recursos comunes que todos generamos y ellos se apropian en forma de impuestos de esto, impuestos de aquello.
Así que ni hablar: de ganar nada, puede que perdamos, pero ganar nunca; es obvio que hay muchas más posibilidades inventando e interpretando sones country que participando como votantes en las elecciones.
Por eso tienen que forzar la lógica. En un exceso de ignorancia, nos advierten: “es que si no votas, luego no tienes derecho a exigir, a quejarte, a criticar”.
¡Falso!
La constitución todavía nos garantiza el derecho de petición y la libertad de expresión y con ellas el derecho a criticar, a intentar influir en las políticas públicas. Pero si no fuera así, si el golpe de estado que pretenden ya hubiera sido dado, sólo la fuerza nos impediría protestar, manifestarnos, criticar e intentar llevar a cabo nuestro propio plan de conducción de la cosa pública.
Porque este país también es nuestro, no sólo de los intolerantes autores de los comerciales del IEE o de los inefables integrantes del Caballo Dorado.
¿Quiere decir esto entonces que nosotros promovamos que la gente no vote? Tampoco. Respetamos a quienes hartos de las farsas electorales hayan decidido retirarse de esta actividad política, pero nosotros llamamos a votar, claro que en un sentido que nos permita avanzar en la lucha, por ejemplo anulando el voto o sufragando por un candidato no registrado…
¿Qué les parece si esta vez anotamos en el espacio del candidato no avalado por partido alguno el nombre de Eje Cutado Anónimo?
S
Documento
A las autoridades federal y estatal*
Ciudadanas y Ciudadanos
Opinión pública local, nacional e internacional
Carta ejemplo
Nos dirigimos a ustedes para manifestar la terrible situación que se vive en el Valle de Juárez, a un lado de esta ciudad. Desde el inicio del Operativo Conjunto Chihuahua, hoy renombrado Operación Coordinada, en los pueblos del Valle de Juárez se vive el terror cotidiano. Una serie de ejecuciones, masacres o quemas de domicilios y negocios se han generalizado por toda la región.
Los asesinos a pesar de que el Valle se ha encontrado resguardado por retenes y patrullas militares, no respetan la vida de nadie, ni siquiera de mujeres, niños y ancianos. Las personas son asesinadas en las calles, en sus casas y ahora en los mismos funerales donde son velados los cuerpos, sin que nadie pueda detener la masacre. Existe un verdadero éxodo de familias que ya han abandonado sus casas, pero aún quedan muchas personas en el Valle que no tienen otro lugar a donde ir.
Hoy nos enteramos de la terrible amenaza que anda circulando por la red, que este domingo serán asesinadas todas las personas que se encuentren en el Valle y justamente cuando circula esta amenaza las fuerzas del orden brillan por su ausencia.
Sabemos que puede tratarse de una campaña de terror, pero las masacres en el Valle ocurren; muchas veces hemos visto a los asesinos cumplir sus amenazas contra la población indefensa.
Como parte de las acciones de los operativos de seguridad se han confiscado las pistolas y los rifles de esas poblaciones rurales, lo que deja a los habitantes indefensos ante los sicarios.
Exigimos: que se auxilie de manera inmediata a la población.
Que se asigne vigilancia inmediata y se garantice la seguridad física y material a los habitantes del Valle.
A las organizaciones y personas solidarias con el dolor y la rabia del pueblo fronterizo,
Les pedimos su apoyo solidario para que envíen cartas, denunciando la situación de pánico que se esta viviendo en el valle de Juárez.
Si es posible ponerlo en la hoja membretada y enviarla a estas personas:
Felipe de Jesús Calderón Hinojosa
Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos
Residencia Oficial de los Pinos Casa Miguel Alemán
Col. San Miguel Chapultepec, C.P. 11850, DISTRITO FEDERAL, México
(55) 50935300
felipe.calderon@presidencia.gob.mx
Lic. Fernando Francisco GómezMont
Secretaría de Gobernación
Bucareli 99, 1er. piso,
Col. Juárez, Del. Cuauhtémoc.
México D.F., C.P.06600, MEXICO
Fax: 52 55 5093 3414
Correoe: secretario@segob.gob.mx
Lic. Arturo Chávez Chávez
Procuraduría General de la República
Av. Paseo de la Reforma nº 211213,
Col. Cuauhtémoc, Del. Cuauhtémoc
México D.F., C.P. 06500, MEXICO
Fax: 52 55 5346 0908
Correoe: ofproc@pgr.gob.mx
Lic. José Reyes Baeza Terrazas
Gobernador del estado de Chihuahua
Palacio de Gobierno, 1er piso, C. Aldama #901, Col. Centro,
Chihuahua, Estado de Chihuahua, C.P. 31000, MEXICO
Fax: 52 614 429 3300 (luego marquen la extensión 11066, 11123)
Correo electrónico:
gobernador@chihuahua.gob.mx
Lic. Patricia González Rodríguez
Procuradora General del Estado de Chihuahua
Procuraduría General de Justicia del Estado de Chihuahua
Vicente Guerrero 616, Col. Centro Vicente Guerrero 616, Col. Centro Chihuahua 31000, MEXICO Chihuahua 31000, MEXICO
Correo electrónico:
pagonzalez@buzon.chihuahua.gob.mx
Arturo Sarukhan Casamitjana
Embajador
Embajada de México 1911 Pennsylvania Ave.
NW Noroeste Washington DC 20006 Washington, DC 20006
Fax: Fax: 1 202 728 1698 1 202 728 1698
Email; Correo electrónico:
mexembusa@sre.gob.mx
Representación diplomática de México acreditada en su país.
Envíen también copia a Centro de Investigación y Solidaridad Obrera:
*A nuestro correo: revista.lagota@gmail.com llegó un mensaje de Cipriana Jurado, directora del CISO. Regularmente no continuamos las cadenas que por este medio circulan, salvo en casos tan apremiantes como el presente. No reconocemos a las autoridades a quienes va dirigida, pero ahora se trata de parar la muerte en ese jirón del estado, así que nos sumamos solidarios a la campaña.
ciso.ac@gmail.com
S
A quien corresponda
Ya váyase
NI SIQUIERA SÉ QUIÉN ES USTED. Porque cuando pregunto, me dicen: es la Violencia que se ha apoderado del estado grande. Otros, más instruidos y sabedores, precisan: es la Inseguridad.
Cuando reclamo que estas dos explicaciones me dejan exactamente en las mismas, muy pocos se atreven a ponerle otros nombres: le dicen Sicario, Bandasenpugna, Narcoesto o Narcoaquello. Claro que exactamente enfrente de los que así lo nombran, hay otros opinando que usted se llama Escuadrón paramilitar de la muerte, Fuerza de ocupación militar anticonstitucional y otros apodos más complicados que, para qué le voy a decir, a veces ni entiendo, aunque los quiera entender.
Los que están obligados a informarme porque pago sus altos salarios, ni me explican, ni me convencen.
Por eso decidí dirigirme directamente a usted, sea quien sea, como quien dice, Aquiencorresponda:
¡Ya párele!
No vale la pena lo que anda haciendo.
Si lo que quiere es detener la producción, trasiego —antes llamado tráfico— o consumo de drogas, créame que por ese camino no lo va a conseguir nunca. La historia ha dicho que contra la fábrica de riqueza —a menos que cambie el sistema— nadie puede.
O ¿de veras cree que a los narquetos les entra miedo con sus escasas detenciones, presentaciones y vinculaciones? Se ríen señor Aquiencorresponda, se ríen y todo el pueblo podemos oírlos. No las carcajadas, pero sí los tiros que se multiplican cada vez que ustedes aprietan… o aunque no aprieten.
Ahora que si lo que quiere es exterminar a las lacras, pandilleros, adictos, narcomenudistas, desocupados y hasta pobres, pues tengo que decirle lo mismísimo: contra la fábrica de riqueza nadie puede. Esta peculiar maquiladora llena los bolsillos de unos cuantos, el precio es que por el otro lado desecha junto con sus inmundicias contaminantes, una especie de desecho humano que, en el mejor de los casos sólo termina pobre, pero que frecuentemente también lo manda desesperado, deprimido o con síndromes peores.
Ése es el que luego se droga, se alcoholiza e intenta salir por esa puerta que ustedes le dicen falsa, pero que para él es la única disponible. Así que para que unos puedan hacer realidad el sueño neoliberal: hincharse de dólares y pesos, se tiene que condenar a miles al arroyo… Pululan, mi caro desconocido, nunca va a poder terminar con ellos.
¿Qué lo anima?, ¿Qué asustados como estamos no vamos a responder? No se equivoque: todo, hasta el terror tiene un límite. La gente de Villas de Salvárcar, por ejemplo, se ha radicalizado, tanto que una humilde obrera decidió enfrentar al jefe de uno de los grupos peleoneros, al más fuerte y darle la nobienvenida. ¿Sabe cuál es la razón?
Según ellos, no tienen salida: si trabajas, te matan; si estudias, te ejecutan; si eres bueno, caes; si eres malo, “piso”; si sales te expones; si te quedas en casa, van por ti y hasta te la queman. “Estamos muertos”, me dijeron. ¿Cuánto falta para que todos los chihuahuenses nos sintamos así? No creo que mucho y entonces el control será imposible.
Así que mejor párele, tómese estas vacaciones y reflexione: ¿vale la pena tanta muerte para que alguien no se meta lo que de todos modos se va a meter? O visto desde el otro lado: ¿vale la pena tanta muerte para que alguien se meta lo que usted vende, trasiega, prohíbe o promueve?
Nosotros decimos que no. Por eso estamos intentando juntar toda la inconformidad para echarlos de nuestro estado, con sus guerras, sus armas cortas y largas, sus cartuchos percutidos y sus asesinatos inexplicados.
Ya váyase, Quiencorresponda
S
Electorales
Convocatoria
Colectivo Político La gota
Considerando
Que en este año habrá elecciones en varias entidades de la república, entre ellas Chihuahua;
Que estos ejercicios serán llevados a cabo conforme a códigos profundamente antidemocráticos que no sólo limitan, sino que prohíben la participación de todo aquel que no tenga el beneplácito del poder;
Que nuestro país se encuentra envuelto en una vorágine de violencia y barbarie tal, que cualquier legitimidad emanada de estos comicios, si no es nula, es muy cuestionable;
Que Chihuahua es el estado que tiene más tiempo sumido en esta supuesta guerra, además de que ha sido donde más asesinatos se han cometido y donde se han perdido más bienes materiales, de tal suerte que la población ha visto y entendido sin lugar a dudas que los tres niveles de gobierno han sido inútiles para protegernos, investigar los crímenes y prevenirlos y, por tanto, les ha retirado su confianza, y con mucha mayor razón al método para elegirlos;
Que sorprendentemente las campañas y precampañas que han emprendido los partidos registrados insisten en la bobería, la intrascendencia y la mezquindad, tal cual si no estuviéramos en emergencia social y política;
Que quienes criticamos la antidemocracia, la demagogia y la ilegitimidad de las elecciones hemos intentado diversos métodos para denunciarlas: la abstención —simplemente no ir a votar—, el boicot —no votar y además llamar a otros a no hacerlo—, la anulación —sea simplemente inutilizando la boleta o apuntando una consigna—, el voto por un candidato no registrado —sea real, inventado, vivo o muerto, pero que signifique nuestro repudio.
Proponemos:
Contestar a la burla que se nos quiere imponer con una contracampaña, cuyo objetivo no sea, por supuesto, el acceso al poder por este medio, sino la profundización del desprestigio del proceso tal cual lo llevan a cabo quienes por ahora dominan.
Con ello, abonar a la convicción de que quienes gobiernan y quienes los relevarán conforme a los resultados del próximo proceso, ya no corresponden al momento histórico que vivimos y, por lo tanto, deben dejar el campo a fuerzas más sanas, preferentemente a las clases productoras.
Por otro lado, aprovechar la contracampaña para organizarnos a las y los participantes; foguearnos en esta lucha y ayudar así a construir destacamentos que luego darán otras batallas, ciertamente más importantes que las electorales.
Y eventualmente medir el grado de influencia que podemos ejercer en la sociedad, aun en estos días obscuros.
Para lo cual,
Convocamos
A opinar sobre la mejor forma de enfrentar la presente coyuntura, sugiriendo las formas que debe adoptar la contracampaña, precisando los objetivos a alcanzar y proponer las formas de evaluar el resultado de nuestra acción.
De las formas de participar:
Las propuestas serán bienvenidas por cualquiera de las formas de comunicarse con nuestras organizaciones: Mail: revista.lagota@gmail.com Cel.: 614.15.15.282, Tel.: 614.4.25.60.30 o simplemente en forma oral o por escrito ante cualquiera de nuestros miembros que te entregue esta revista.
Pero hay otras:
Coméntalo con quien más confianza tengas; intenta hacer algo colectivo, concertado, acordado. Aislarnos es la peor forma de darnos por vencidos. Si queremos parar la barbarie que nos impusieron, organicémonos… en realidad la convocatoria es a esto, en concreto
S